Pensare che tutti possano fare tutto è come pensare che tutti possano sapere tutto. In linea di principio non è impossibile, ma in realtà le cose vanno diversamente: io so un po’ di filosofia e qualche altra cosa, mi sono anche occupato filosoficamente di documenti, ma di qui a pensare che possa mettermi a fare degli atti giuridici ne corre. E sospetto che molti altri italiani si trovino nelle mie stesse condizioni. I documenti dovrebbero essere trattati da professionisti preparati a far questo; ciò, indubbiamente riduce la conflittualità e l’arbitrio, e questo è già molto, per una collettività.

 

Di fatto, l’enorme crescita dell’archivialità che ha caratterizzato le nuove tecnologie ha comportato una delocalizzazione dei documenti (il biglietto del teatro è su carta, nel telefono, dappertutto) e soprattutto una proliferazione di documenti. E-mail, sms, una quantità di tracce che un tempo erano volatili come le parole ora restano, e possono essere adoperate per gli scopi più svariati, e in generale problematici. Proprio questa circostanza richiede che le procedure di verifica e di validazione vengano accresciute. Pensare che gli archivi parlino da soli e abbiano automaticamente un valore giuridico non è meno illusorio che pensare che per suonare Bach basti avere lo spartito.

 

Basti pensare alla proliferazione. Più telefonini che umani. Metà dell’umanità sul web. 64.000.000.000 e-mail al giorno. 22.000.000 tweet. 1.000.000 di post. L’espressione “World Wide Web” può essere presa alla lettera, dal momento che il web costituisce un modello attendibile del mondo sociale - uno spaccato di una umanità globalizzata e non più eurocentrica, e che nel giro di pochi anni è destinata a crescere e forse addirittura saturare la totalità degli spazi sociali del pianeta. In questo contesto, la riflessione su che cosa conta come documento e i processi di validazione dei documenti diventano cruciali, se non vogliamo che il World Wide Web diventi il Wild West Web.